27 квітня 2026 року Справа № 914/1788/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В., суддів: Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О., за участю секретаря судового засідання Федак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельні рішення" б/н від 23.03.2026 (вх. №01-05/854/26 від 23.03.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 року
у справі №914/1788/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Долина інновацій", м. Дрогобич Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельні рішення", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасат-Плюс", м. Миколаїв Стрийського району Львівської області
про: стягнення заборгованості в розмірі 4 506 640,70 грн та зобов'язань вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Савенок В'ячеслав Григорович
від третьої особи: Савенок Наталія Леонідівна
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельні рішення" б/н від 23.03.2026 (вх. №01-05/854/26 від 23.03.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2026 року у справі №914/1788/25.
Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 30.03.2026 розгляд цієї справи було призначено на 27.04.2026.
27.04.2026 позивачем через систему «Електронний суд» було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку хворобою його представника.
У судове засідання з'явились представники відповідача та третьої особи, які висловили свої позиції щодо заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. Відтак, з метою об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи № 914/1788/25 на 18.05.2026 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивачу надати докази в підтвердження обставин зазначених у клопотанні вх.№01-04/3441/26 від 27.04.26р.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.В. Іванчук
Судді Р.В. Міліціанов
В.О. Ржепецький