про залишення апеляційної скарги без руху
27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3974/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 21.04.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1211/26 від 21.04.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 (повне рішення складено 06.03.2026, суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/3974/25
за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення 201477,60 грн,
Господарський суд Львівської області рішенням від 06.03.2026 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 120729,94 грн простроченого боргу, 18,2 грн прострочених процентів, 80729,46 грн простроченої плати за обслуговування кредиту та 2422,4грн судового збору.
21.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 21.04.2026, у якій скаржник просить визнати причну пропуску на оскарження поважною та поновити термін на подачу апеляційної скарги.
Скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 80729,46 грн комісії та ухвалити нове рішення яким відмовити у стягненні 80729,46 комісіїї та врахувати вже сплачені кошти за комісію у рахунок загальної заборгованості 31394,79 грн.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Разом із цим, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3028,00 грн х 150% х 0,8).
Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не заначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Окрім того, п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
У тексті апеляційної скарги скаржник, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що оскаржуване рішення було отримано 07.04.2026 року через підсистему Електронний суд, однак доказів, які передбачені п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надає.
Поряд із цим, як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та електронної форми матеріалів апеляційної скарги у справі №914/3974/25, рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 було доставлено в електронний кабінет скаржника 06.03.2026 о 16:50.
З урахуванням положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України, перебіг строку апеляційного оскарження у даному випадку розпочався з 07.03.2026 та завершився 26.03.2026.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 від 21.04.2026 була сформована у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та скерована до Західного апеляційного господарського суду 21.04.2026, тобто поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Окрім того, скаржник в порушення вимог п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України, зазначив скорочене найменування позивача замість повного, а також невірні адреси сторін; не зазначив, неправильного застосування яких конкретно норм матеріального права чи порушення яких конкретно норм процесуального права, на його думку, припустився Господарський суд Львівської області при ухваленні оскаржуваного рішення. Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, обмежуються посиланням на помилковість висновків суду першої інстанції та стосуються лише встановлення фактичних обставин справи (неналежна перевірка розрахунку заборгованості, порушення принципу справедливості, неповне дослідження доказів).
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 21.04.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/1211/26 від 21.04.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 у справі № 914/3974/25 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції на обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України з урахуванням висновків викладених у цій ухвалі.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.