Ухвала від 27.04.2026 по справі 907/1099/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокуСправа № 907/1099/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,

суддів: Міліціанов Р.В.,

Ржепецький В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької обласної прокуратури б/н від 21.04.2026 (вх. №01-05/1202/26 від 21.04.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2026 року, (суддя Лучко Р.М, повний текст рішення складено та підписано 30.03.2026)

у справі №907/1099/24

за позовом Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі

позивача Державної аудиторської служби України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача 1 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

в особі Філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічних завод», с. Сербне Берегівського району Закарпатської області

про визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2026 позов Запорізької обласної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, до відповідача-1 Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» Акціонерного товариства «Українська залізниця», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічних завод», про визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення грошових коштів відмовлено у задоволенні позову повністю.

До Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд 21.04.2026 надійшла апеляційна скарга Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2026 року у справі 907/1099/24, в якій заявник просить:

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2026 у справі № 907/1099/24 про відмову у задоволенні позову прокурора скасувати та ухвалити нове, яким позов заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задовольнити у повному обсязі. Судові витрати, понесені прокурором у даній справі, покласти на відповідачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.

Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам, визначеним у ст.ст. 254-259 ГПК України, та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду, в порядку ст. 267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 254-259, 262, 263, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури б/н від 21.04.2026 (вх. №01-05/1202/26 від 21.04.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2026 року у справі №907/1099/24.

2.Розгляд справи № 907/1099/24 призначити в судовому засіданні, яке відбудеться 25.05.2026 о 11:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/1099/24.

4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Іванчук С.В.,

Судді Міліціанов Р.В.,

Ржепецький В.О.

Попередній документ
136002235
Наступний документ
136002237
Інформація про рішення:
№ рішення: 136002236
№ справи: 907/1099/24
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2026)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору та стягнення
Розклад засідань:
13.02.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
04.02.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
04.03.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
24.03.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
25.05.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
3-я особа:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ат "укрзалізниця", відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод»
відповідач в особі:
Філія "Центр діагностики залізничної інфраструктури" АТ "Українська залізниця"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державна аудиторська служба України
Запорізька обласна прокуратура
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод"
Філія "Центр діагностики залізничної інфраструктури" АТ "Українська залізниця"
запорізька обласна прокуратура, 3-я особа:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Запорізька обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод"
заявник апеляційної інстанції:
м Запоріжжя, Запорізька обласна прокуратура
інша особа:
Філія «Центр діагностики залізничної інфраструктури» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
позивач (заявник):
Державна аудиторська служба України
Запорізька обласна прокуратура
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
прокурор:
Черний Петро Анатолієвич
Черний Петро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
РЖЕПЕЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ