27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/1349/25
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна енергетична група» від 20 квітня 2026 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 березня 2026 року (повний текст підписано 01.04.2026), суддя Ярошенко В.П.
у справі № 926/1349/25
за позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Невечері Євгенії Іванівни, м. Лисичанськ, Луганська область
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Луганської обласної державної адміністрація - обласної військової адміністрації, м. Сєверодонецьк, Луганська область
позивача-2 Північного східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна енергетична група», м. Чернівці
до відповідача-2 Комунального закладу “Попаснянського обласного психоневрологічного інтернату», м. Попасна, Луганська область
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 91 898,05 грн
встановив:
21 квітня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна енергетична група» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 березня 2026 року у справі № 926/1349/25.
Документ сформовано в системі “Електронний суд» - 20.04.2026.
Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги платіжну інструкцію №9РРХ-5С23-ХМТА-4Р0К від 20 квітня 2026 року на суму 14 534,40 грн.
Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми (пп.6 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір»).
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 ч.3 ст.6 ЗУ “Про судовий збір»).
Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З тексту апеляційної скарги та з її прохальної частини вбачається, що апелянт просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Предметом позову у даній справі є 4 немайнові вимоги: визнання недійсними укладених між Комунальним закладом "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" додаткових угод до договору № 58 від 30.06.2023 про постачання електричної енергії споживачу № 1 від 07.08.2023, №2 від 05.09.2023, №3 від 08.11.2023, №4 від 29.11.2023 та 1 майнова вимога: стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів у розмірі 91 898,05 грн.
Відтак, за подання в електронній формі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 березня 2026 року у справі № 926/1349/25, апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 18 168,00 грн (14 534,40 грн (150% від (3028,00 грн.*4) х 0,8) за вимоги немайнового характеру та 3 633,60 грн (150% від 3 028 грн * 0,8) за вимогу майнового характеру).
З огляду на наведене, долучена апелянтом платіжна інструкція №9РРХ-5С23-ХМТА-4Р0К від 20 квітня 2026 року на суму 14 534,40 грн не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України “Про судовий збір».
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту, в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив :
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна енергетична група» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 березня 2026 року у справі № 926/1349/25 залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.
3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.