Ухвала від 27.04.2026 по справі 926/1459/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/1459/26

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» б/н від 17.04.2026

в межах розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» б/н від 15.04.2026

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2026, суддя Гурин М.О., м. Чернівці, повний текст ухвали складено 14.04.2026

про відмову у забезпеченні позову

у справі №926/1459/26

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2»

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з незаконного володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» про забезпечення позову.

15.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» б/н від 15.04.2026 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №926/1459/26.

17.04.2026 від скаржника надійшла заява про повернення апеляційної скарги до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №926/1459/26, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та повернення апеляційної скарги скаржнику.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» адвокатом Беціан Магдаліною Октавіанівною, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серія СЕ №1137468 від 15 квітня 2026 року.

Відповідно до ч.6 ст.266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу. Так, згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» б/н від 15.04.2026 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №926/1459/26.

Згідно з п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст.260 ГПК України). Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бонк Т.Б. із 20.04.2026 по 24.04.2026 включно, датою постановлення ухвали є 27.04.2026.

Керуючись статтями 234, 260, 266, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» б/н від 17.04.2026 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №926/1459/26 задоволити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Попередній документ
136002149
Наступний документ
136002151
Інформація про рішення:
№ рішення: 136002150
№ справи: 926/1459/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння
Розклад засідань:
06.05.2026 14:45 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШАПОВАЛ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАПОВАЛ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Приватний нотаріус Горохова Ніна Вікторівна
м.Київ, Національний банк України
Національний банк України
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ"
представник заявника:
Болінський Святослав Святославович
представник позивача:
БЕЦІАН МАГДАЛІНА ОКТАВІАНІВНА
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
РЖЕПЕЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА