Номер провадження: 22-ц/819/810/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/16593/17
про повернення апеляційної скарги
27 квітня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Воронцової Л.П.,
суддів: Майданіка В.В.,
Склярської І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2026 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,
04 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 18 березня 2026 рокуОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, неоплачену судовим збором.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20 березня 2026 року надіслано скаржнику на поштову адресу, зазначену ним у апеляційній скарзі, однак до суду 06 квітня 2026 року повернувся конверт із відміткою поштового відділення "адресат відсутній".
Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Крім того, копію ухвали суду від 20 березня 2026 року надіслано скаржнику на електронну адресу, зазначену ним у апеляційній скарзі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 08 квітня 2026 року.
Таким чином, у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не усунено, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 185, частин 6-8 статті 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Враховуючи те, що скаржник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2026 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Л.П. Воронцова
Судді: В.В. Майданік
І.В. Склярська