Провадження № 2/742/341/26
Єдиний унікальний № 742/4584/25
27 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Бурмаки Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк», представники позивача: Пампура Дмитро Сергійович та Приходько Людмила Аркадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.
У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 27.04.2026, сторони не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте представниця позивача Приходько Л.А. подала до суду письмову заяву, в якій просила закрити провадження по даній справ та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.п.46).
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, справа підлягає закриттю у зв'язку із наступним.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Так, відповідно до вимог п.2. ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20, зазначено, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З огляду на заявлені вимоги представниці позивача про закриття провадження у справі і відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена при подачі позову сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.1, 2 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження у даній справі, а також повернути позивачу сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №CF_115950 від 24.07.2025 у сумі 2422,40 грн.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Тому, на підставі викладеного та ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.133, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк», представники позивача: Пампура Дмитро Сергійович та Приходько Людмила Аркадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Прилуцькому УДКС України Чернігівської області повернути акціонерному товариству «Універсал банк» (код ЄДРПОУ - 21133352, МФО - 322001, р/ НОМЕР_1 в АТ «Універсал банк», місцезнаходження: вул.Оленівська, буд.23, м.Київ, 04080,) судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №CF_115950 від 24 липня 2025 року у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2026
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анна КОРОТКА