Провадження № 1-кс/742/497/26
Єдиний унікальний № 742/2278/26
27 квітня 2026 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12026270330000184 від 15.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -
І. Суть клопотання.
1.1 Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо результатів медичного обстеження ОСОБА_4 з можливістю її вилучення.
1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026270330000184 від 15.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2026 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN T5 (д.н.з. НОМЕР_1 ) у с. Журавка, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв зіткнення з перешкодами, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що причиною ДТП стала його раптова втрата свідомості. Для перевірки цих показів та проведення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у дослідженні медичної документації ОСОБА_4 за результатами його обстеження у період з 14.03.2026 р. по 22.04.2026 р. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Центр діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
1.3 Посилаючись на те, що медична документація щодо ОСОБА_4 може містити інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та необхідна для призначення судово-медичної експертизи для встановлення стану здоров'я в якому перебував останній, неможливість довести вказані обставини за відсутності відповідних документів іншими способами, слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні «Ценр Діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення (виїмки).
ІІ. Процедура:
2.1 В судове засідання слідчий не з'явився, в поданому клопотанні просить клопотання розглядати без його участі.
2.2 Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.
2.3 Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:
3.1 Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
3.2 Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.3 Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. Висновок слідчого судді:
4.1 В судовому засіданні встановлено, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12026270330000184 від 15.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Із наданих матеріалів убачається, що ключовою версією, яка підлягає перевірці у кримінальному провадженні, є повідомлення водія ОСОБА_4 про раптову втрату свідомості під час керування транспортним засобом, що, за його твердженням, стало безпосередньою причиною дорожньо-транспортної пригоди.
4.2 Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація пацієнта ОСОБА_4 : 1) може перебувати у володінні «Центр Діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026270330000184; 3) містять охоронювану законом лікарську таємницю; 4) відомості, що містяться в медичних документах, можуть бути використані як джерело доказів; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Запитуванні слідчим відомості можуть бути покладені в основу висновку судово-медичної експертизи, призначення якої є необхідним у даному кримінальному провадженні. Без отримання відповідної медичної документації проведення такої експертизи або є неможливим, або матиме формальний характер.
4.3 Суд враховує, що тимчасовий доступ до медичної документації є втручанням у право особи на повагу до приватного життя, гарантоване ст.32 Конституції України та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проте, таке втручання є законним, має легітимну мету (забезпечення ефективного розслідування злочину) та є пропорційним поставленій меті, оскільки іншим шляхом отримати необхідні відомості неможливо.
4.4. Водночас, вимога щодо зобов'язання установи надати документи саме «шляхом відображення у паперовому та електронному вигляді на оптичних дисках» виходить за межі повноважень слідчого судді при наданні доступу, оскільки порядок технічного виготовлення копій або надання доступу до інформації регулюється загальними нормами глави 15 КПК України та внутрішніми регламентами медичних установ.
4.5 За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя -
1.Клопотання слідчого - задовольнити частково.
2.Надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів результатів обстеження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 14.03.2026 р. по 22.04.2026 р., що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх належним чином завірених копій результатів обстеження.
3.У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
4.Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
5.Строк дії ухвали становить до 27.05.2026 року.
6.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1