Ухвала від 24.04.2026 по справі 751/4143/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/4143/26

Провадження №1-кс/751/1436/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши у порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, пред'явленої ОСОБА_2 29.01.2026 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 12023270000000305 від 06.11.2023 року; зобов'язання уповноважену особу внести відомості щодо скасування повідомлення прол зміну раніше повідомленої підозри, пред'явленої ОСОБА_2 29.01.2026 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 12023270000000305 від 06.11.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 21.04.2026 року, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та призначити скаргу до судового розгляду у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 28 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136002012
Наступний документ
136002014
Інформація про рішення:
№ рішення: 136002013
№ справи: 751/4143/26
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.04.2026 14:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
30.04.2026 12:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
05.05.2026 10:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕНЦОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЧЕНЦОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА