Справа№751/4184/26
Провадження №1-кс/751/1443/26
23 квітня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів -
Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , з можливістю вилучення їх копій.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026270000000023 від 02.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 367 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що будучи директором Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_5 унаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, вчинив службову недбалість, що спричинило загибель людини за наступних обставин.
ОСОБА_5 , будучи директором Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Чернігівської обласної ради, організував у непридатних умовах для життя проживання у приміщенні будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з початку грудня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 31.01.2026, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи з лютого 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 31.01.2026.
Унаслідок незабезпечення дотримання ОСОБА_5 правил пожежної безпеки 01.02.2026 приблизно о 22 годині у приміщенні будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сталася пожежа, внаслідок якої загинула особа
ІНФОРМАЦІЯ_15 (далі - Управління) відповідно до частини 13 статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» за зверненням Слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від 13.02.2026 №32464-2026, проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Чернігівської обласної ради (далі - КУ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », Центр) за період з 01.01.2023 по 28.02.2026, якою встановлено низку порушень, що відображено в акті ревізії від 30.03.2026 № 262508-30/6, який підписаний об'єктом контролю 02.04.2026 без заперечень.
Ревізією виявлено порушень на загальну суму 69,78 тис. грн, в тому числі: незаконних витрат на загальну суму 55,28 тис. грн, та неефективне використання бюджетних коштів на суму 14,50 тис. гривень.
Окрім того, органом досудового розслідування ініційовано проведення інвентаризації майна комунальної власності області, що передане в оперативне управління КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Чернігівської обласної ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час проведення інвентаризації затягується службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Чернігівської обласної ради.
Вказане вище свідчить про ознаки фінансових та майнових зловживань зі сторони директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_5 під час виконання службових обов'язків.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, підтвердження зазначених фактів та перевірки наявності в діях ОСОБА_5 ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 191, 364 КК України необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 .
Слідчий в судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться документи - представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до положень пп. 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.
Положеннями ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою підтвердження зазначених фактів та перевірки наявності в діях ОСОБА_5 ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 191, 364 КК України, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026270000000023 від 02.02.2026: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ; АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_8 , а саме: документів, що містять відомості про наявність банківських рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_8 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ; відомості щодо руху коштів по вказаним банківським рахункам; фото-, відеоматеріали, щодо зняття грошових коштів з рахунків, за період з 01.10.2019 до 22.04.2026, з можливістю вилучення, шляхом зняття копії інформації з документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1