Справа № 734/493/25
Провадження № 1-в/734/17/26
іменем України
27 квітня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
із участю представника Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного за вироком суду,
провідний інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася 20 березня 2026 року у Козелецький районний суд Чернігівської області із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного за вироком суду. Вказане подання обґрунтоване тим, що 22 квітня 2025 року до Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Козелецького районного суду Чернігівської області, відповідно до якого ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покладені обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 13 травня 2025 року засудженому ОСОБА_6 роз'яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов'язки, покладені на нього за вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено днем явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця. Із засудженим ОСОБА_6 постійно проводилась соціально-виховна і профілактично-роз'яснювальна робота, в ході якої роз'яснювались наслідки, що настають у разі невиконання обов'язків, покладених на нього за вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень і повторно кримінального правопорушення. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 не з'явився на реєстрацію 02 червня 2025 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, про що надав 09 червня 2025 року пояснення, в якому зазначив причину неявки, - у зв'язку з тим, що влаштувався на роботу у м. Києві, за що засудженому ОСОБА_6 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду. 03 червня 2025 року засуджений ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, - за перебування в громадському місці у п'яному вигляді, винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду. Не дивлячись на профілактично-роз'яснювальну роботу, що проведена із засудженим, постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2025 року засудженого ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно свого батька. 15 грудня 2025 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію у зв'язку з притягненням до адміністративної відповідальності у сфері порушень, громадського порядку та безпеки, засудженому ОСОБА_6 змінено періодичність явки для реєстрації і призначено дні явки для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця, проведено профілактичну бесіду. Під час перевірки щодо фактів притягнення до адміністративної відповідальності за четвертий квартал 2025 року стало відомо, що 12 листопада 2025 року ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 05 березня 2026 року до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Чернігівській області надійшла постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 16 лютого 2026 року засуджений ОСОБА_6 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, про що надав 16 березня 2026 року пояснення, в якому зазначив причину неявки на реєстрацію, - у зв'язку з тим, що був на роботі і забув, що потрібно їхати на реєстрацію. Поважних причин для неявки у нього не було, підтверджуючі документи відсутні. Такі порушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а поведінка може призвести до скоєння інших кримінальних правопорушень. Провідним інспектором Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 направлені до Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали справи відносно ОСОБА_6 для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком суду.
Представник Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 вимоги подання підтримав. Прокурор ОСОБА_4 вважає, що вказане подання підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.
Вислухавши позиції представника Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, суд вважає, що подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного за вироком суду, не підлягає задоволенню.
За вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 березня 2025 року, що набрав законної сили, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногородка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, машиніста тісторобних машин ТОВ «Бейкері Фуд Інвестмент», зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк тривалістю один рік із випробуванням засудженому ОСОБА_6 визначений за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 березня 2025 року та обчислюється періодом із 18 березня 2025 року до 18 березня 2026 року включно. Зазначене подання надійшло 20 березня 2026 року до Козелецького районного суду Чернігівської області, - тоді, коли визначений за судовим рішенням засудженому ОСОБА_6 іспитовий строк із випробуванням закінчився.
Зі змісту довідки-характеристики, що видна 23 квітня 2025 року Патютинським старостинським округом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, зокрема, виходить, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , характеризується задовільно.
Відомості про те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, не надані.
Наведені у поданні органу пробації два факти неявки засудженого ОСОБА_6 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, а також притягнення до адміністративної відповідальності, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органу пробації не доведено. За викладених обставин суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 березня 2025 року, що набрав законної сили, відсутні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 165 і 166 КВК України, ст.ст. 537 і 539 КПК України, суд
подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного за вироком суду, залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня проголошення.
Суддя