Справа № 750/4732/26
Провадження № 1-кс/750/924/26
27 квітня 2026 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025000000000463 від 05.05.2025,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025000000000463 від 05.05.2025, до шести місяців.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав. Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків з такого.
Слідчими П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000463 від 05.05.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.410 КК України.
Як слідує з доводів клопотання та доданих до нього матеріалів справи, депутат Березнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_8 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, здійснив пособництво у викраденні майстер-сержантом ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, військового майна - 1000 літрів дизельного пального, заздалегідь, ще до його викрадення, пообіцявши його придбання та 03.07.2025, на виконання попередньо досягнутих домовленостей, придбав його за ціною нижче ринкової, за грошові кошти в сумі 41 000 гривень.
Він же, з тих же мотивів та метою, здійснив пособництво у викраденні невстановленими військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, військового майна - 1600 літрів дизельного пального, заздалегідь, ще до його викрадення, пообіцявши його придбання та 23.09.2025, на виконання попередньо досягнутих домовленостей, придбав його за ціною нижче ринкової, за грошові кошти в сумі 64 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 , з тих же мотивів та метою, здійснив пособництво у викраденні майстер-сержантом ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем військового майна - 2400 літрів дизельного пального, заздалегідь, ще до його викрадення, пообіцявши його придбання та 29.01.2026, на виконання попередньо досягнутих домовленостей, придбав його за ціною нижче ринкової, за грошові кошти в сумі 108 000 гривень, внаслідок чого державі в особі військової частини НОМЕР_1 заподіяно шкоду у розмірі 243 598 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у пособництві викрадення іншого військового майна, вчиненого військовою службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст. 410 КК України, а ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у викраденні військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненого військовою службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.410 КК України.
Під час досудового розслідування 29.01.2026 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину.
30.01.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.
30.01.2026 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.410 КК України.
Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 від 24.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000463 від 05.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.04.2026р..
Як слідує з доводів клопотання та підтверджено прокурором і слідчим в судовому засіданні, тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 29.04.2026, проте цього строку недостатньо для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, експертиз, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи.
На цей час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених в даному кримінальному провадженні судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, проведення яких до даного часу не завершено; призначити та провести судову економічну експертизу з метою визначення розміру заподіяних військовій частині 2253 матеріальних збитків; встановити, допитати усіх осіб, які причетні до вчинення вищевказаних злочинів; перевірити причетність до вчинення даного кримінального правопорушення інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ; отримати результати службового розслідування, призначеного в межах даного кримінального провадження за фактами викрадення військового майна у військовій частині НОМЕР_1 , проведення якого до даного часу не завершено; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність за результатами чого проаналізувати дії інших осіб, які можуть бути причетними до даних кримінальних правопорушень; отримати у повному обсязі розсекречені матеріали НСРД (клопотання, ухвали слідчого судді, протоколи); з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, дати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути співучасниками злочинів, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутись до суду; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, поведінку та кількість учасників кримінального провадження, які проживають на території різних адміністративно-територіальних одиниць, велику завантаженість судових експертів, а також у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що ускладнило спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, встановленням в ході слідства нових фактів, що свідчать про злочинну діяльність осіб, причетних до викрадення військового майна, які потребують перевірки, заплановані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені у тримісячний строк з об'єктивних причин.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу; при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Зважаючи на викладені обставини справи, обсяг, специфіку слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести під час досудового розслідування, тяжкість злочинів, особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а отже, необхідно продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025000000000463 від 05.05.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України та за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 410 КК України, до шести місяців, тобто до 29 липня 2026.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1