Справа №750/579/26
Провадження №1-в/750/20/26
27 квітня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання, на підставі ч.2 ст. 78 КК України, ч.1, ч.2 ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2025.
На даний час триває розгляд вищевказаного подання.
21.04.2026 на електронну адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні, призначеному на 29.04.2026 о 10:20 год. з розгляду даного подання органу пробації, в режимі відеоконференції, за допомогою програми «Електронний суд», з використанням електронної адреси, яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з неможливістю прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова з м. Дніпро через територіальну віддаленість Деснянського районного суду м. Чернігова та місцезнаходження адвоката, а також дією на території України воєнного стану
Згідно з вимогами п.п. 1, 4-1, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, введення воєнного стану в України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Суд, враховуючи ту обставину, що представник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 перебуває та здійснює свою діяльність поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та адвоката, вважає за доцільне провести судове засідання за участі представника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі, із застосуванням системи ВКЗ та технічних засобів захисника в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.
На підставі положень ст. 336 КПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2025, призначене на 29.04.2026 о 10:20 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , користувача в системі Електронний суд - kogan.partners@gmail.com, з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1