Справа № 732/654/26
Провадження № 1-кс/732/80/26
про відмову у задоволенні клопотання
27 квітня 2026 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду в місті Городня клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2026 за № 12026275560000028,-
до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому, звертаючись до слідчого судді просили винести ухвалу та підтвердити дозвіл ОСОБА_3 на проведення огляду поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» № 20451418758491 на ім'я адресата ОСОБА_5 , м. Городня, відділення № 1, 0937856277, яке тримав при собі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 23.04.2026 у період часу з 17 години 05 хвилин по 17 годину 24 хвилини в ході якого було виявлено та вилучено кристалічну речовину у поліетиленовому пакеті вагою близько 21,7 г, психотропну.
Звертаючись до слідчого судді дізнавач просив санкціонувати фактично проведений ним огляд зазначеного пакунку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України.
У судовому засіданні дізнавач своє клопотання підтримав, однак підтвердив, що просить санкціонувати саме огляд зазначеного у клопотанні пакунку, який був виданий громадянином ОСОБА_6 особисто працівникам поліції на вулиці, тобто кристалічна речовина не вилучалася ні з будинку, ні з автомобіля, ні з іншого сховища в розуміння ст. 233 КПК України.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали із кримінального провадження, заявлене клопотання визнається небґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Доведено, що дізнавачами сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026275560000028 від 23.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
До матеріалів клопотання дізнавачем додана заява ОСОБА_7 про те, що він добровільно видає працівникам поліції вміст поштового відправлення, тобто кристалічну речовину, а з протоколу огляду вбачається, що така кристалічна речовина видана ним на вулиці.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, санкціонуванню у порядку ч.3 ст. 233 КПК України слідчим суддею підлягає не будь-який огляд, а тільки огляд житла та «іншого володіння особи», до якого закон відносить об'єкти, що не є житлом, але перебувають у користуванні особи: транспортні засоби, земельні ділянки, гаражі, господарські споруди, виробничі, службові приміщення.
Тобто у спосіб застосування частини 3 статті 233 КПК України дізнавач намагається санкціонувати інший огляд - огляд кореспонденції, який відбувається у іншому порядку, ніж зазначеному дізнавачем, а саме у порядку, передбаченому статтею 262 КПК України.
Слідчий суддя розглядає клопотання органів досудового розслідування, які подані на підставі цієї чи іншої норми КПК і в межах заявленої норми законних підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 107 309 КПК України, -
відмовити у задоволенні клопотання начальнику сектору дізнання ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2026 за № 12026275560000028.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1