Єдиний унікальний номер 728/954/26
Номер провадження 2/728/608/26
27 квітня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРЕМІНЬ»(вул. Тараса Шевченка, буд. 97-А, селище Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16730, код ЄДРПОУ 22817612) про визначення недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 10 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки, -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 22.04.2026 звернувся ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Шелудько Євгеній Володимирович, з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРЕМІНЬ» (далі також - Відповідач або ПрАТ “КРЕМІНЬ»), за змістом якого Позивач просить визнати визначення недійсною додаткову угоду від 10 лютого 2015 року до договору оренди земельної ділянки від 05.11.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ “КРЕМІНЬ», стосовно земельної ділянки загальною площею 4,97 га, кадастровий номер 7420387500:11:000:0021, яка належить Позивачу, а також зобов'язати Відповідача усунути перешкоду у користуванні належним майном шляхом повернення Позивачу даної земельної ділянки та належить Позивачу.
Вказана позовна заява, згідно з положеннями статті 14 ЦПК України, за результатами здійсненого автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Лободі Н.В.
Ухвалою Суду від 23.04.2026 № 728/954/26 задоволено заяву судді Лободи Н.В. про самовідвід, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Сороколіту Є.М.
Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.
При цьому умови, за яких Суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним кодексом України.
Так, у відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження Суд має враховувати:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно, з урахуванням вищевказаних критеріїв, характеру спірних правовідносин, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити проведення підготовчого засідання на 09 годину 00 хвилин 21 травня 2026 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.
4. Викликати сторони у підготовче засідання.
5. Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Позивачу, а також копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів - невідкладно направити Відповідачу.
6. Встановити Відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк Відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт