Ухвала від 27.04.2026 по справі 589/68/26

Справа № 589/68/26

Провадження № 2/577/1445/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"27" квітня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в спрощеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивач зазначає, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України винесення заочного рішення можливо в разі повторної неявки відповідача, вважаю за доцільне провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник просить витребувати у ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.03.2025 р. по 06.03.2025 р з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувати у ТОВ “Мілоан» детальні пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що призвели до укладенння ним кредитного договору/договору позики №100590112 від 01.03.2025 р. за допомогою електронного підпису одноразом ідентифікатором, з покроковим розшифруванням таких дій, а також інформацію щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації відповідача в ІТС первісного кредитора.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 20 травня 2026 року на 08 год. 30 хв. за адресою: місто Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у ПАТ АБ “УКРГАЗБАНК» письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.03.2025 р. по 06.03.2025 р з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю “Мілоан» детальні пояснення, які юридично значимі дії вчинено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що призвели до укладенння ним кредитного договору/договору позики №100590112 від 01.03.2025 р. за допомогою електронного підпису одноразом ідентифікатором, з покроковим розшифруванням таких дій, а також інформацію щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації відповідача в ІТС первісного кредитора.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1807/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман

Попередній документ
136001840
Наступний документ
136001842
Інформація про рішення:
№ рішення: 136001841
№ справи: 589/68/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
20.05.2026 08:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області