Справа № 523/6575/25
Провадження №2/523/1713/26
(про зупинення провадження у справі)
"27" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі головуючої - судді Кремер І.О.,
за участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,
розглянувши у підготочому засіданні у приміщенні суду у м. Одесі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/6575/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В рамках розгляду даної справи представником відповідача ОСОБА_3 було подано до суду відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача, заперечуючи проти правомірності здійсненого АТ Сенс Банк» розрахунку заборгованості вказував на те, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд констатує, що від представника позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі. Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання представник позивача вказує на те, що оскільки відповідач призваний до складу Збройних Сил України, просить суд зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройний Сил України.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася. Однак, подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та просила суд провести розгляд такого клопотання за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилися, сповіщалися судом про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник позивача ОСОБА_1 вказує на те, що оскільки ОСОБА_2 призваний до складу Збройних Сил України, а тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройний Сил України.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.02.2022.
Даний факт підтверджується доданим до матеріалів клопотання Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 36 від 24.02.2022 та Довідкою т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 № 8687 від 03.06.2025.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.
24.02.2022 року прийнято ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
З огляду на вище викладене суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження з розгляду даної справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/6575/25 - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 523/6575/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня складення її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер