27 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 678/1129/24
Провадження № 22-ц/820/1278/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р. С., П'єнти І. В., Талалай О. І.,
розглянувши заяву судді Талалай Ольги Іванівни про самовідвід,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 квітня 2026 року суддя Талалай О. І. входить до складу колегії суддів, визначеної для розгляду цивільної справи № 678/1129/24 за апеляційною скаргою Летичівської окружної прокуратури на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2026 року у справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМА АГРОГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Хмельницька обласна військова адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про повернення земельної ділянки у комунальну власність.
Адвокат Талалай А. С., який є сином судді Талалай О. І., на підставі довіреності № 43 від 20 січня 2026 року надає професійну правничу допомогу Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України».
Суддя Талалай О. І. з цих підстав заявила самовідвід.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
З підстав, зазначених у ст 36, 37, 38 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст 39 ЦПК України).
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 1, 2 ст 40 ЦПК України).
З огляду на викладене заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст 36, 40 ЦПК України, суд
Заяву судді Талалай Ольги Іванівни про самовідвід задовольнити.
Цивільну справу № 678/1129/24 за апеляційною скаргою Летичівської окружної прокуратури на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2026 року у справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМА АГРОГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Хмельницька обласна військова адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про повернення земельної ділянки у комунальну власність передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. С. Гринчук
Судді І. В. П'єнта
О. І. Талалай