Справа № 463/6898/20 Головуючий у 1 інстанції Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/710/25 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
23 березня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,
секретаря - Хоцяновича О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Оксана Михайлівна, про визнання недійсними договору дарування квартири та рішення, скасування реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні горищем, витребування із чужого незаконного володіння комори,
встановив:
У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просив: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між відповідачами 28.11.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лозинською О.М. та зареєстрований в реєстрі за №593, в частині відчуження «комори на горищі під індексами I/30,8 кв.м., II/21,1 кв.м., III/28,0 кв.м, ІV/18,7 кв.м.»; визнати недійсним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44296613 від 28.11.2018 року, в частині реєстрації права приватної власності на комори І/30,8 кв.м, ІІ/21,1 кв.м, ІІІ/28,0 кв.м, IV/18,7 кв.м; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно: комори І/30,8 кв.м, ІІ/21,1 кв.м, ІІІ/28,0 кв.м, IV/18,7 кв.м, як таких, що не належать до квартири АДРЕСА_1 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 комори на горищі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 під індексами І/30,8 кв.м, ІІ/21,1 кв.м, ІІІ/28,0 кв.м, IV/18,7 кв.м; усунути перешкоди в користуванні горищем багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 шляхом приведення горища у попередній стан та відновлення становища, яке існувало до порушення.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2025 року, з урахуванням внесених у нього виправлень ухвалою від 10 лютого 2025 року, позов задоволено частково.
Визнано недійсним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44296613 від 28.11.2018 року в частині реєстрації права приватної власності на комори І/30,8 кв.м, ІІ/21,1 кв.м, ІІІ/28,0 кв.м, IV/18,7 кв.м. та скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно комори І/30,8 кв.м, ІІ/21,1 кв.м, ІІІ/28,0 кв.м, IV/18,7 кв.м, як таких, що не належать до квартири АДРЕСА_1 .
Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 комори на горищі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 під індексами І/30,8 кв.м, ІІ/21,1 кв.м, ІІІ/28,0 кв.м, IV/18,7 кв.м.
Усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні ОСОБА_2 горищем багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 шляхом приведення горища у попередній стан та відновлення становища, яке існувало до порушення.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 37500 грн. судових витрат по 18750 грн. з кожного.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська О.М.
02.02.2026 року адвокат Заремба В.В. через підсистему «Електронний суд» подав до Львівського апеляційного суду заяву в якій вказує, що його довіритель ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 26.12.2025 року.
В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
У частині п'ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 17.03.2026 року, є дата складення повного судового рішення - 23.03.2026 року.
Перевіривши матеріали справи та подані заявником документи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2025 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи наведене й те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.1, 253 ч.1 п.1, 259 ч.6, 260-261, 268, 381, 389 ЦПК України, суд
постановив:
зупинити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Оксана Михайлівна, про визнання недійсними договору дарування квартири та рішення, скасування реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні горищем, витребування із чужого незаконного володіння комори, - до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 23 березня 2026 року.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич