Ухвала від 27.04.2026 по справі 336/9724/24

Дата документу 27.04.2026 Справа № 336/9724/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 336/9724/24 Головуючий у І інстанції: Звєздова Н.С.

Провадження № 22-ц/807/1254/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 265 ЦПК України, у вступній частині рішення зазначається ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2025 року до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте вступна частина рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2026 року не містить найменування цієї третьої особи, що є опискою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимог передбачених ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення описки не здійснив.

Враховуючи наведені обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2026 року, а справу слід повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С ТА Н О В И В:

Справу з апеляційною ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Встановити строк для усунення недоліків до 07 травня 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: