Справа № 761/43888/24
Провадження № 22-ц/801/937/2026
Категорія: 71
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк О. О.
Доповідач:Міхасішин І. В.
27 квітня 2026 рокуСправа № 761/43888/24м. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Атраковича Костянтина Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Атраковича Костянтина Олеговича на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, виключення запису про батька дитини з актового запису про його народження та встановлення батьківства, -
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено на 10.00 год. 28 квітня 2026 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.
Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Атраковичем К.О.подано клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за його участі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої - п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Пунктом 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З огляду на викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасником справи власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника, провівши судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Атраковича Костянтина Олеговича за допомогою системи «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 - адвоката Атраковича Костянтина Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання по справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника ОСОБА_1 - адвоката Атраковича Костянтина Олеговича за допомогою системи «EasyCon».
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач І.В. Міхасішин