Справа № 739/171/26
Провадження № 3/739/148/26
23 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 11.01.2026 року за ст.173 КУпАП;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
22.01.2026 року о 16 год. 10 хв. за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, буд.1, Чернігівської області в магазині «АТБ Маркет» ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб та розбив пляшку алкогольного напою віскі Беллс, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, викликався до суду шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленнями, одна з яких не була вручена адресату, у зв'язку з його відсутністю за вказаною адресою, а відомості щодо вручення чи невручення іншої у суду відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2026 року серії ВАД № 946261 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 22.01.2026 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутністю ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Станом на 23.04.2026 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статями 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О. Кочура