Справа № 766/11045/25
н/п 2/766/1434/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
21 квітня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Булах Є.М.,
Секретар судового засідання Кошева А.П.
Справа №766/11045/25; провадження №2/766/1434/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» поданого представником Котницьким Іваном Олексійовичем в інтересах позивача (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
22 липня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Ф080179П від 22.02.2008 року у розмірі 337 580,70 грн. станом на 23.02.2022 року та судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16.09.2025 року.
16.09.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки не повідомив.
У зв'язку із неявкою відповідачів підготовче засідання відкладено на 13.10.2025 року.
13.10.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
13.10.2025 року представник відповідача Кертичак О.Я. подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У зв'язку із клопотання представника відповідача, підготовче засідання відкладено на 18.11.2025 року.
18.11.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
У зв'язку із неявкою відповідачів підготовче засідання відкладено на 21.01.2026 року.
У зв'язку із оголошення повітряної тривоги у Херсонській області та м. Херсон, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 02.03.2026 року.
02.03.2026 року представник позивача через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
У зв'язку із неявкою відповідачів підготовче засідання відкладено на 21.04.2026 року.
21.04.2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
21.04.2026 року представник відповідача Кертичак О.Я. через систему «Електронний суд» подав заяву про застосування строку позовної давності.
21.04.2026 року представник відповідача Кертичак О.Я. через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомила.
Таким чином встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, представники позивача та відповідача ОСОБА_1 подали заяви про розгляд справи без їх участі, за таких обставин, суд постановив провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.
Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв'язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» поданої представником Котницьким Іваном Олексійовичем в інтересах позивача (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2026 року о 13-00 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).
Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах