Справа №654/174/21
н/п 3-в/766/70/26
24.04.2026 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Попкової К.І., представника заявника Ткач В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення,
Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просила відновити матеріали судової справи №654/174/21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, що перебувала в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області, а саме протокол про адміністративне правопорушення, відеоматеріали по справі, інші документи.
Заява обґрунтована тим, що постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.03.2021, у справі 654/174/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП. Заявник має намір оскаржити зазначену постанову в апеляційному порядку. Для реалізації вказаного права, до суду апеляційної інстанції необхідно направити матеріали справи. Разом з цим, територія Голопристанського району Херсонської області, де перебувала справи, є тимчасово окупованою. Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаються втраченими. Вказана обставина перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у справі.
В судовому засіданні представник заявника підтримала викладені в заяві доводи та висловила аналогічне прохання, додатково зазначивши, що в розпорядженні заявника відсутні будь-які матеріали або документи по справі.
Заслухавши представника заявника, дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом установлено, що в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП (судова справа №654/174/21).
У вказаній справі 09.03.2021 судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.
Місто Гола Пристань Скадовського району Херсонської області знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28.02.2025 року № 376, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Голопристанського районного суду Херсонської області - Херсонському міському суду Херсонської області.
Матеріали судової справи №654/174/21 Херсонським міським судом Херсонської області не приймалися та відповідно відсутні.
Вирішуючи заяву суд виходив з наступного.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених матеріалів справ про адміністративне правопорушення.
Суд, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо права особи на апеляційний перегляд судового рішення, вважає необхідним розглянути вказана заяву за аналогією з нормами кримінального процесуального законодавства України.
Згідно з ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Статтею 526 КПК України встановлено, що заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
З урахуванням вище вказаного рішення Вищої ради правосуддя, яким змінено підсудність судових справ, Херсонський міський суд Херсонської області є належним судом при розгляді заяви ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглися, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися. (ч.1, ч.2 ст.531 КПК України)
Суд дослідив наявні в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі матеріали справи №654/174/21, а саме: «Фіксація автоматизованого розподілу справ», «внесення дат слухання», «Судова повістка про виклик до суду»,«Постанова по справі про адмінправопорушення».
Інші матеріали справи, зокрема, про відновлення яких просить заявник, відсутні.
Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП є втраченою, а відновлення таких матеріалів необхідно для забезпечення права заявника на справедливий суд, зокрема, подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відновлення втрачених матеріалів справи в частині наявних: «Фіксація автоматизованого розподілу справ», «внесення дат слухання», «Судова повістка про виклик до суду»,«Постанова по справі про адмінправопорушення».
Керуючись ст.524-531 КПК України, ст.287 КУпАП, суд,
постановив
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.
Відновити втрачені матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення №654/174/21, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, в частині: «Фіксація автоматизованого розподілу справ», «внесення дат слухання», «Судова повістка про виклик до суду»,«Постанова по справі про адмінправопорушення».
В решті заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
СуддяВ. В. Бугрименко