Справа № 462/3866/18
провадження 1-кп/462/28/26
23 квітня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ч.3 ст. 185 КК України, -
в провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звернення застави в дохід держави. Вимоги клопотання мотивовано тим, що у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, та неможливістю виконати привід про примусове доставлення до суду обвинуваченого, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2023, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 , порушив умови застави, встановлені ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2018 року, а відтак, є всі підстави для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України з можливістю перерахування на потреби Збройних Сил України, застави, сплаченої обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання для розгляду поданого клопотання не з'явився.
Оцінюючи доводи, викладені у клопотанні, суд приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Судом було встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 23.05.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 140960 грн., яку було сплачено.
У зв'язку із внесенням застави ОСОБА_4 було звільнено з під варти.
Разом з тим, обвинувачений періодично не з'являвся у судові засідання, без поважних причин, через що, неодноразово, оголошувався привід такого.
У зв'язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, та неможливістю виконати привід про примусове доставлення до суду обвинуваченого, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2023, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.
Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладені на нього судом обов'язки, не з'являється до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього, та значиться у розшуку як такий, що переховується від суду.
За таких обставин суд вважає, що звернення застави в дохід держави відповідає принципу пропорційності та не порушуватиме баланс між приватними і публічним інтересами з огляду на те, що заставодавець, здійснюючи внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду в якості застави як альтернативу триманню під вартою, усвідомлював наслідки порушення обвинуваченим покладених на нього обов'язків, зокрема переховування від суду, та свідомо погодився з тим, що внесені ним кошти у разі порушення покладених на обвинуваченого обов'язків будуть звернуті в дохід держави.
Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити, заставу, сплачену обвинуваченим, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України з можливістю перерахування на потреби Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 182, 369-372 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.
Заставу, сплачену обвинуваченим ОСОБА_4 , в розмірі 140960 /сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят/ гривень звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України з можливістю перерахування на потреби Збройних Сил України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1