Справа № 336/3159/26
Пр. 2-н/336/224/2026
про відмову у видачі судового наказу
20 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -
Представник заявника Сілецький Д.Ю., який діє на підставі довіреності, в інтересах заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду 02.04.2026 із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить видати судовий наказ про стягнення на користь АТ ««Запоріжгаз» ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 3 024,54 гривень.
Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про те, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу у зв'язку із таким.
Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
За нормою п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Так, заявник вказує на укладення договору про постачання природного газу побутовим споживачам шляхом заявочного приєднання побутових споживачів до його умов. При цьому, за змістом заяви, послуги з постачання природного газу надаються за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, за адресою фактичного споживання послуг боржником.
Проте, враховуючи наведені у заяві обставини та наявні докази, заявником не доведено приєднання споживача ОСОБА_1 до умов цього договору. Так, у заяві зазначено про фактичне споживання природного газу боржником, проте відповідних доказів заява із додатками не містить.
Також не доведено з боку заявника факту надання послуг з розподілу природного газу, як і факту споживання природного газу за період з грудня 2024 року по грудень 2025 року боржником, із врахуванням місця знаходження нерухомого майна, а саме розташування населеного пункту біля лінії проведення бойових дій. В даному випадку суд враховує Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстровани в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786. Так, територія Комишуваської селищної територіальної громади є територією вктивних бойових дій з 01.11.2025.
Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити та роз'яснити заявнику положення ч.1 ст. 166 ЦПК України.
Керуючись ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала суду складена та підписана 20.04.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух