1Справа № 335/9116/25 2-во/335/44/2026
27 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про виправлення описки в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28 жовтня 2025 року у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/9116/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 68462924, відкритому на підставі виконавчого напису № 51293 вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС».
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року заяву було задоволено. Замінено вибуло стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43449827) на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні №68462924 з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №51293 вчиненого 29.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № ID2197285 від 01.03.2021 у розмірі 10 688,00 грн.
14 квітня 2026 року до суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28 жовтня 2025 року, оскільки у резолютивній частині ухвали суду було допущено описку та невірно зазначено номер виконавчого провадження №8462924 замість вірного №68462924.
За вказаних обставин враховуючи те, вказана описка об'єктивно перешкоджає виконанню рішення суду стягувач просить внести відповідні виправлення.
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести за відсутності заявника та його представника.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» замінено вибуло стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43449827) на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні №68462924 з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №51293 вчиненого 29.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № ID2197285 від 01.03.2021 у розмірі 10 688,00 грн.
Водночас, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвалі суду від 28 жовтня 2025 року допущено описку та невірно зазначено номер виконавчого провадження №8462924 замість вірного №68462924.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи те, що допущена описка впливає на можливість виконання ухвали суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі ЄУН 335/9116/25 про заміну сторони виконавчого провадження та вважати вірним в резолютивній частині ухвали номер виконавчого провадження «68462924».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2026 року.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко