Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/2519/26
Провадження №: 1-кс/332/207/26
27 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
24.04.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 зазначає, що ним 15 квітня 2026 року була подана заява до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції про наступні кримінальні правопорушення: погроза вбивства (ст. 129 ККУ) його та його родини (дружини та дітей) з застосуванням вогнепальної зброї та вибухових речовин; погроза знищення майна (ст. 195 ККУ) вибуховими виробами та підпалом будинку (було реальне намагання знищення шляхом підпалу паркану з застосуванням бензину); порушення недоторканності приватного життя (ст. 182 ККУ).
На підтвердження прийняття заяви ОСОБА_3 було видано талон-повідомлення ЄО. Заява надійшла до начальника Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції. Однак до цього часу ОСОБА_3 не було повідомлено, який саме слідчий займається попередньою перевіркою його заяви.
У скарзі ОСОБА_3 просить: зобов'язати начальника Відділення національної поліції № 1 Запорізького районного управління поліції провести перевірку стосовно неправомірних дій слідчого уповноваженого стосовно поданої заяви про кримінальне правопорушення та повернення заяви до уповноваженого слідчого; зобов'язати уповноваженого слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Розгляд скарги ОСОБА_3 був призначений слідчим суддею на 27.04.2026 на 9 год. 45 хв.
ОСОБА_3 до суду надав заяву в якій просив провести розгляд скарги без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.
Представник відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою до розгляду скарги.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено слідчим суддею, відповідно до витягу з кримінального провадження за № 12026087030000064 від 26.04.2026 відомості за заявою ОСОБА_3 було внесені в ЄРДР за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
За таких обставин на даний час відсутній предмет оскарження, а тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК України, -
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1