Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/2317/26
Провадження №: 1-кс/332/206/26
27 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082030000235 від 07 квітня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2026 за № 12026082030000235 за ознаками кримінальних правопорушенья, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2026 року до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що житель Заводського району м. Запоріжжя за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення подальшого досудового розслідування, у тому числі на підставі матеріалів виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який може зберігати за місцем свого мешкання вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.
У подальшому 21.04.2026, у період часу з 06 години 09 хвилин по 12 годину 34 хвилини, на підставі ухвали слідчої судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 (справа № 332/231/26, провадження №: 1-кс/332/177/26) проведений санкціонований обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1)предмет, зовні схожий на автомат «АК» зі складним прикладом, на якому мається маркування «5806» та « НОМЕР_1 » в одній частині та в іншій частині «5606»;
2)50 предметів, зовні схожих на патрони;
3)тканевий мішечок з клейкою стрічкою жовтого кольору;
4)2 предмета, зовні схожих на магазини до автоматичної зброї;
5)30 предметів, зовні схожих на патрони;
6)20 предметів, зовні схожих на патрони;
7)тканевий чохол чорного кольору;
8)чоловічий станок для гоління «МАС 3», який належить ОСОБА_4 ;
9)картонна коробка, в якій знаходиться речовина сіро-зеленого кольору невідомого походження загальною вагою приблизно 581,2 г;
10)паперовий згорток, в якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору невідомого походження загальною вагою приблизно 19,3 г;
11)3 предмети, зовні схожі на постріли до стрілецької зброї;
12)предмет, зовні схожий на маршевий двигун «ПГ- 7ПМ»;
13)порохова навіска до мінометних мін, вагою, приблизно 93 г;
14)пластична вибухова речовина білого кольору вагою приблизно 590 г;
15) корпус гранати «РГН» з маркуванням «РГН 2549-85»;
16)корпус гранати «РГО» з маркуванням «РГО 80-35-89»;
17)скляна банка, в якій знаходиться речовина сіро-зеленого кольору приблизною загальною вагою 1184,1 г;
18)предмет, зовні схожий на постріл до стрілецької зброї;
19)6 предметів, зовні схожих на патрони;
20)предмет, зовні схожий на підривач до мінометних мін «РГМ-2М» з маркуванням «3144 16-90»;
21)2 підривача типу «УЗРГМ» з ідентичними маркуваннями на важелях «165-75 УЗРГМ 583»;
22)запалювальна трубка промислового виготовлення «ЗТП 300»;
23)64 предмети, зовні схожих на патрони;
24)предмет, зовні схожий на автомат «АК», на якому мається маркування «789» та « НОМЕР_2 » в одній частині та в іншій частині «789»;
25)предмет, зовні схожий на гранатомет «РПГ 22».
21.04.2026 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та вирішено питання щодо його тимчасового зберігання.
Вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди злочину.
З метою збереження вилучених речових доказів ставиться питання про їх арешт.
Слідчий, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився надав заяву, у якій просив розгляд клопотання про арешт майна провести за його відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. З
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо .
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку особи речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною, отже, клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082030000235 від 07 квітня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 21.04.2026 у період часу з 06 години 09 хвилин по 12 годину 34 хвилин під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-предмет, зовні схожий на автомат «АК» зі складним прикладом, на якому мається маркування «5806» та « НОМЕР_1 » в одній частині та в іншій частині «5606»;
-50 предметів, зовні схожих на патрони;
-тканевий мішечок з клейкою стрічкою жовтого кольору;
-2 предмета, зовні схожих на магазини до автоматичної зброї;
-30 предметів, зовні схожих на патрони;
-20 предметів, зовні схожих на патрони;
-тканевий чохол чорного кольору;
-чоловічий станок для гоління «МАС 3», який належить ОСОБА_4 ;
-картонна коробка, в якій знаходиться речовина сіро-зеленого кольору невідомого походження загальною вагою приблизно 581,2 г;
-паперовий згорток, в якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору невідомого походження загальною вагою приблизно 19,3 г;
-3 предмети, зовні схожі на постріли до стрілецької зброї;
-предмет, зовні схожий на маршевий двигун «ПГ- 7ПМ»;
-порохова навіска до мінометних мін, вагою, приблизно 93 г;
-пластична вибухова речовина білого кольору вагою приблизно 590 г;
-корпус гранати «РГН» з маркуванням «РГН 2549-85»;
-корпус гранати «РГО» з маркуванням «РГО 80-35-89»;
-скляна банка, в якій знаходиться речовина сіро-зеленого кольору приблизною загальною вагою 1184,1 г;
-предмет, зовні схожий на постріл до стрілецької зброї;
-6 предметів, зовні схожих на патрони;
-предмет, зовні схожий на підривач до мінометних мін «РГМ-2М» з маркуванням «3144 16-90»;
-2 підривача типу «УЗРГМ» з ідентичними маркуваннями на важелях «165-75 УЗРГМ 583»;
-запалювальна трубка промислового виготовлення «ЗТП 300»;
-64 предмети, зовні схожих на патрони;
-предмет, зовні схожий на автомат «АК», на якому мається маркування «789» та « НОМЕР_2 » в одній частині та в інший частині «789»;
-предмет, зовні схожий на гранатомет «РПГ 22».
Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1