Постанова від 27.04.2026 по справі 309/1042/26

Справа № 309/1042/26

Провадження № 1-кс/309/217/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.03.2026 до ЄРДР за № 12026071050000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит малолітнього свідка, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2026 до ЄРДР за № 12026071050000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просив допитати малолітнього свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - відділення захисту та соціальної психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради, який розташований за адресою: с. Кам'яниця, вул. Ужанська, 36 Ужгородського району Закарпатської області у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронний суд».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що малолітній ОСОБА_4 , є свідком у даному кримінальному провадженні. Свідок в силу малолітнього віку та особливостей пам'яті, пережитого ним стресового стану, негативних наслідків, а також ймовірної наявності психологічних травм внаслідок вчинення кримінального правопорушення, із плином часу до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженню може не в повній мірі згадати та відтворити обставини, що в подальшому може вплинути на повноту чи достовірність показань та призвести до втрати можливих доказів. У той же час без показань малолітнього свідка неможливо встановити об'єктивну істину у кримінальному провадженні та довести вину винної особи. Посилаючись на те, що допит малолітнього свідка в ході досудового розслідування та повторний його допит під час судового розгляду може негативно вплинути на його психологічний стан, просить провести допит малолітнього свідка в порядку ст.ст. 225, 226 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

В даному кримінальному провадженні 21.03.2026 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітнім, з огляду на що, його допит слід проводити за участі законного представника та психолога.

Слідчий суддя враховує, що свідок в силу малолітнього віку та особливостей пам'яті, пережитого ним стресового стану, негативних наслідків, а також ймовірної наявності психологічних травм внаслідок вчинення кримінального правопорушення, із плином часу до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженню може не в повній мірі згадати та відтворити обставини, що в подальшому може вплинути на повноту чи достовірність показань та призвести до втрати можливих доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, наведені в клопотанні, оскільки допит малолітнього свідка має суттєве значення для даної справи та її обставин.

Керуючись ст. ст. 225, 226, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит малолітнього свідка задовольнити.

Допитати у закритому судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - відділенні захисту та соціальної психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради, який розташований за адресою: с. Кам'яниця, вул. Ужанська, 36 Ужгородського району Закарпатської області, малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за участі прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , юридичного психолога, законного представника малолітнього свідка.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати підозрюваного, захисника, свідка, прокурора, слідчого, законного представника, психолога.

Копію ухвали направити слідчому, спеціалізованій службі «Простір захисту та підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
135997455
Наступний документ
135997457
Інформація про рішення:
№ рішення: 135997456
№ справи: 309/1042/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.04.2026 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ