Справа № 552/1028/25 Номер провадження 22-ц/814/2108/26Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
20 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Плеханова Ігоря Олександровича
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2026 року, ухвалене суддею Турченко Т.В.
по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ТОВ «Центр універсальних юридичних рішень «ФЕМІДА», в особі директора Плеханова Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Плеханова Ігоря Олександровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2026 року залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.
Від адвоката Плеханова І.О. до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Плеханова Ігоря Олександровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Чумак
Судді: О.І. Обідіна
О.О. Панченко