Справа № 761/41805/20
Провадження № 1-кп/761/1342/2026
22 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження №12020105100001838, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменської Республіки, вірмена, громадянина Вірменської Республіки, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
24 березня 2026 року в провадження судді ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату №01-08-1214 від 23.03.26 щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 20263 року, надійшло кримінальне провадження №12020105100001838 від 21 жовтня 2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час обвинувачений ухиляється від суду, не з'являється в судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, в судові засідання, не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, у зв'язку з чим судом було застосовано привід в судове засідання.
При цьому, ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не були виконані співробітниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Таким чином враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, систематично не дотримано обов'язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому провадженню та ухвали про його привід не виконані, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 187-190, 314, 315, 335, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на затримання, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменської Республіки, вірмена, громадянина Вірменської Республіки, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, у разі його добровільного з'явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку останнього.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Києва ОСОБА_5