Справа № 395/110/26
Провадження № 2/395/227/2026
27 квітня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.,
при секретарі Романенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Орган опіки та піклування Новомигородської міської ради Кіровоградської області про визнання батьківства, виключення з актового запису та внесення змін до актового запису про народження,
В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Орган опіки та піклування Новомигородської міської ради Кіровоградської області про визнання батьківства, виключення з актового запису та внесення змін до актового запису про народження.
До підготовчого судового засідання представниця позивача подала до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На даний час до суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/112-26/4222-БД від 15.04.2026 року.
Представниця позивача в судове засідання, не з'явилася, проте до суду надіслала письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити клопотання про призначення експертизи, оплату експертизи гарантує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.
Представниця третьої особи Органу опіки та піклування Новомигородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву, про розгляд справи без її участі, у зв'язку з виробничою завантаженістю.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу та зупинити провадження у справі за такими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Обставина, яку позивач прагне з'ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, стосується предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаної обставини потребує спеціальних знань.
В матеріалах цивільної справи відсутній висновок молекулярно-генетичної експертизи з інформацією про біологічне походження дитини.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.
Керуючись ст. ст. 103 - 104, 222, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Орган опіки та піклування Новомигородської міської ради Кіровоградської області про визнання батьківства, виключення з актового запису та внесення змін до актового запису про народження - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проведення експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Надати дозвіл Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) на повне та часткове знищення об'єктів молекулярно-генетичної експертизи, якщо це пов'язано з проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , роз'яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Р. А. Забуранний