Справа №386/1090/25
Провадження №1-кп/385/69/25
24.04.2026 року колегія суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення підзахисного для проходження лікування в умовах стаціонару,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
встановила:
На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 місяці, до 03.06.2026 року включно, та покладено на нього ряд обов'язків, у тому числі, не відлучатися із місця фактичного проживання, без дозволу суду.
20.04.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про направлення підзахисного для проходження лікування в умовах стаціонару.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 уточнив подане клопотання, просив надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_5 на виїзд до м. Умані - 29.04.2026 року для проходження МРТ, на підставі направлення лікаря Голованівської ЦРЛ ОСОБА_8 від 24.04.2026. Попередній діагноз - остеохондроз ШВХ, ПВХ .
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до статті 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.
Заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовуються до особи з відповідним процесуальним статусом підозрюваного чи обвинуваченого, зокрема запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, є об'єктивно необхідними на відповідних етапах кримінального провадження. Суть домашнього арешту полягає в тому, що за наявності достатніх підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за рішенням суду встановлюються обмеження, пов'язані із його ізоляцією у житлі, чим обмежується свобода пересування обвинуваченого поза межами житла.
Суду надано докази, які підтверджують такі обставини, на які посилається захисник обвинуваченого, а саме необхідність проведення МРТ.
З аналізу змісту п. 2 ч.5 ст. 194 КПК України вбачається можливість надання судом обвинуваченому дозволу відлучатись із населеного пункту, у якому він знаходиться під домашнім арештом.
Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, враховуючи, що право особи на отримання медичної допомоги не може бути обмежене настільки, що особа не матиме змоги її одержати, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_5 дозвіл на залишення фактичного місця проживання, та виїхати до м. Умань - 29.04.2026 для проходження МРТ .
Керуючись ст.ст. 181, 194, 369, 372, 395 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_5 , тимчасово залишити фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 29.04.2026, для поїздки до м. Умань для проходження МРТ.
Контроль за виконанням покласти на Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити відповідній посадовій особі Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3