Справа № 344/7847/26
Провадження № 1-кс/344/3247/26
24 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025092780000151 від 26.05.2025,-
23.04.2026 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осібіз заступником начальника відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 здійснили розтрату грошових коштів розтрату грошових коштів філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця», у великих розмірах.
Крім того встановлено, що начальник відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із заступником начальника відокремленого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Коломия» філії «УЗ Вагон-сервіс» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 та іншими особами, залучивши ряд підконтрольних суб'єктів господарської діяльності, організували схему із незаконного збагачення за рахунок списання та реалізації викрадених запасних частин рухомого складу залізниці, які залишаються в наслідок здійснення капітальних та поточних ремонтних робіт ВП «Експлуатаційне вагонне депо Коломия».
21 квітня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук у окремих виробничих приміщеннях АТ «Івано-Франківськцемент», де здійснює свою діяльність ТОВ «Юсі Транс» за адресою: вул. Яремчука Н., 2 с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області вилучено ноутбук марки «Asus» SN:R4N0CV03C8951 із зарядним пристроєм, який належить ТОВ «Юсі Транс», код ЄРДПОУ 45702152.
22 квітня 2026 року винесено постанову про визнання речовим доказом ноутбук марки «Asus» SN:R4N0CV03C8951 із зарядним пристроєм, який належить ТОВ «Юсі Транс».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду вказаного ноутбука з метою фіксації інформації, яка має значення для досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.
ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025092780000151 від 26.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 21.04.2026, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, розпочатого о 08 год. 50 хв., закінченого о 16 год. 00 хв., на території ПАТ «Івано-Франківськцемент», в кімнаті №2 приміщення №3 було виявлено і вилучено: ноутбук марки «Asus» SN:R4N0CV03C8951 із зарядним пристроєм.
Постановою слідчого від 22.04.2026 визнано речовим доказом ноутбук марки «Asus» SN:R4N0CV03C8951 із зарядним пристроєм.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Ураховуючи викладене, що вилучений ноутбук є речовим доказом, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025092780000151, клопотання про арешт майна слід задоволити.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на ноутбук марки «Asus» SN:R4N0CV03C8951 із зарядним пристроєм, належний який належить ТОВ «Юсі Транс», код ЄРДПОУ 45702152, що був вилучений під час обшуку 21.04.2026.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1