Справа № 183/4457/26
№ 2/183/5412/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 квітня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 51200, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 7), Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30), Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) про зняття арешту з майна,
07 квітня 2026 року позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, переданим головуючому судді 21 квітня 2026 року.
У поданому позові позивач просить зняти (скасувати) арешт з нерухомого майна та звільнити з-під обтяження об'єкт обтяження - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який накладено на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції в межах виконавчих проваджень ВП № 9856586 та ВП № 14027292, реєстраційні номери обтяжень: 11866775 від 11 травня 2010 року та 11866650 від 31 липня 2009 року, згідно з якими накладено арешт та заборонено здійснювати відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, зокрема, що він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернувся до Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Однак державним нотаріусом в усній формі повідомлено про неможливість видачі свідоцтва, у зв'язку з наявністю арешту (обтяження) на спадкове майно. Фактично арешт накладено на майно боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також позивач указує, що йому відомо, що за життя ОСОБА_3 мав заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк», яка на даний час погашена, а також перед АТ «Укрсиббанк», однак чи була вона погашена - позивачеві не відомо.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Гетьманська, 7) завірені копії матеріалів виконавчих проваджень, у межах яких накладено арешти на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки вирішення вказаного клопотання не потребує виклику сторін і предмет спору вказує на необхідність отримання доказів для оперативного розгляду справи, суд, на підставі ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Крім того, відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою всебічного та повного розгляду справи, а також установлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерне товариство «Укрсиббанк» надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області відомості щодо розміру та підстав заборгованості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Укрсиббанк», станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, виходячи з того, що предметом доказування є цивільні правовідносини, що склалися щодо спадкового майна після смерті осіб, та відсутністю у матеріалах справи клопотання про витребування доказів у справі з боку учасників справи, з метою всебічного та повного розгляду останньої, а також установлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне зобов'язати державного нотаріуса Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії спадкових справ (у повному обсязі), заведених після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя
прийняти позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 25 травня 2026 року о 14 год 30 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 7) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 24 травня 2026 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень (у повному обсязі), у межах яких накладено арешти на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 24 травня 2026 року відомості щодо розміру та підстав заборгованості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед АТ КБ «Приватбанк», станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 24 травня 2026 року відомості щодо розміру та підстав заборгованості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед АТ КБ «Укрсиббанк», станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язати державного нотаріуса Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (адреса: 51200, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 22) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 24 травня 2026 року належним чином засвідчені копії спадкових справ (у повному обсязі), заведених після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Установити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 21 квітня 2026 року.
Суддя: Д. О. Парфьонов