г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 212/10308/25
Номер провадження 2-во/213/24/26
27 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Алексєєва О.В., за участю секретаря судового засідання - Довгої А.В., без участі учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №212/10308/25,
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі №212/10308/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за кредитним договором №312970-КС-003 від 15 жовтня 2021 року у розмірі 26 084 грн 70 коп., з яких: сума прострочених платежів за тілом кредиту - 10 000,00 грн, сума прострочених платежів за процентами - 14 584,70 грн, сума прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн, а також 2 422 грн 40 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.
На підставі рішення суду 22.01.2026 видано виконавчий лист.
22.04.2026 на адресу суду надійшла заява ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №212/10308/25, оскільки судом не правильно вказано розмір прострочених платежів по процентах: вказано 14 854,70 грн, в той час як потрібно 14 584,70 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Представник стягувача надав клопотання про розгляд заяви без його участі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі допущено описку, що підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 432, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі №212/10308/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, який виданий на підставі вказаного вище рішення та вважати правильною суму прострочених платежів за процентами, яка присуджена до стягнення - 14 584,70 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 27.04.2026.
Суддя О.В.Алексєєв