справа № 208/1755/25
провадження № 2/208/496/26
24 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Машошиної А.О., про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна, про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
У провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського знаходилась цивільна права за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна, про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Рішенням Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 25.03.2026 року позовні вимоги задоволено.
Представник позивача у заяві про виправлення описки зазначає, що при отриманні Рішення було виявлено описку, а саме: в резолютивній частини рішення у відомостях про сторони невірно зазначено дані позивача: «позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 », в той час як правильні дані позивача є такими: «позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обгрунтованість заяви з заявлених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Машошиної А.О., про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна, про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частини рішення від 25.03.2026 року Заводського районного суду міста Кам'янського по справі №208/1755/25, вірно зазначивши дані позивача: «позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».
В іншій частині рішення Заводського районного суду міста Кам'янського від 25.03.2026 року - залишити без змін.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя А. С. Кузнєцова