Справа № 219/11639/18
6/212/73/26
16 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,
Заявник, ТОВ «Дебт Форс», в особі директора Костюченко М.І., звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».
В обґрунтування заяви зазначив, що 11 грудня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №500807209 від07.02.2018 року, в розмірі 53902,81грн., яка складається з наступного: 48098,70грн. заборгованість за кредитом; 4604,11грн. заборгованість за відсотками; 1200,00грн. штраф та судовий збір у сумі 1762,00грн. Ухвалою міськрайонним судом Донецької області від 10.11.2021 замінено стягувача Акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №219/11639/18 про стягнення заборгованості у розмірі 53902,81 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 1762 гривень з ОСОБА_1 .
02.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» укладено догорів про відступлення прав вимоги № 02-02/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 500807209.
21.05.2024 року ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №21-05/24/01 (К) про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 500807209.
17 лютого 2025 року Бахмутським відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 61348726 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак докази, що копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувач отримав не має.
Відповідно до Інформації про виконавче провадження на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа по справі №219/11639/18, при цьому виконавчий лист в ТОВ «Дебт Форс» відсутній та строки для примусового їх виконання не пропущені.
В судове засідання заявник не з'явився, у своїй заяві просив розглянути заяву без участі його представника.
Заінтересованій особи про розгляд заяви повідомлялися належним чином, у судове засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №500807209 від07.02.2018 року, в розмірі 53902,81грн., яка складається з наступного: 48098,70грн. заборгованість за кредитом; 4604,11грн. заборгованість за відсотками; 1200,00грн. штраф та судовий збір у сумі 1762,00грн. Ухвалою міськрайонним судом Донецької області від 10.11.2021 замінено стягувача Акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №219/11639/18 про стягнення заборгованості у розмірі 53902,81 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 1762 гривень з ОСОБА_1 .
02.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» укладено догорів про відступлення прав вимоги № 02-02/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованності за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 500807209.
21.05.2024 року ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №21-05/24/01 (К) про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 500807209.
17 лютого 2025 року Бахмутським відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 61348726 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак докази, що копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувач отримав не має.
Відповідно до Інформації про виконавче провадження на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа по справі №219/11639/18, при цьому виконавчий лист в ТОВ «Дебт Форс» відсутній та строки для примусового їх виконання не пропущені.
Таким чином, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому листі її правонаступником та видати дублікат виконавчого листа .
Керуючись ст.442 ЦПК України , п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» - задовольнити.
Замінити вибулого Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: № 219/11639/18 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до Боржника 1 - ОСОБА_1 .
Видати дублікат виконавчого листа № 219/11639/18 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено 22 квітня 2026 року та підписано без проголошення.
Суддя О. Г. Пустовіт