Ухвала від 27.04.2026 по справі 219/3354/18

Справа № 219/3354/18

1-кп/212/1011/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суд міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 22017050000000284 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 22017050000000284 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України , -

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 22017050000000284 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135994781
Наступний документ
135994783
Інформація про рішення:
№ рішення: 135994782
№ справи: 219/3354/18
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Розклад засідань:
20.01.2020 10:45 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
19.03.2020 09:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
27.05.2020 09:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
26.06.2020 11:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
07.09.2020 15:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
26.10.2020 09:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
25.11.2020 13:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
26.01.2021 09:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
22.02.2021 11:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
25.03.2021 09:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
22.04.2021 09:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
10.06.2021 09:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
09.07.2021 09:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
15.09.2021 08:45 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
13.10.2021 11:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
24.11.2021 12:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
17.12.2021 09:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
21.01.2022 13:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
13.03.2023 12:00 Дружківський міський суд Донецької області
25.05.2023 08:30 Дружківський міський суд Донецької області
19.12.2023 11:30 Дружківський міський суд Донецької області
10.10.2025 10:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
17.11.2025 10:40 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
13.02.2026 11:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
23.02.2026 08:00 Дніпровський апеляційний суд
02.03.2026 08:00 Дніпровський апеляційний суд
01.04.2026 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.04.2026 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
РАГОЗІНА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
РАГОЗІНА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
адвокат:
Поляков Андрій Вікторович
державний обвинувач:
Бахмутська окружна прокуратура Донецької області
державний обвинувач (прокурор):
Бахмутська окружна прокуратура Донецької області
захисник:
Максименко В'ячеслав Іванович
Максименко Вячеслав Іванович
обвинувачений:
Скляренко Людмила Володимирівна
прокурор:
Бечвая Тамара Отарівна
Василенко Олександр Вікторович
Донецька обласна прократура
Донецька обласна прокуратура
Жердецький Олександр Олександрович
Козачок Ігор Олександрович
Шабалін Станіслав Валерійович
суддя-учасник колегії:
КРУПОДЕРЯ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЄДИХ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ