Справа № 201/5210/26
Провадження № 1-кс/201/1495/2026
24 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042130000124 від 29.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12026042130000124 від 29.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.01.2026 приблизно в період часу з 14.30 год до 16.40 год., невстановлена особа, перебуваючи у роздягальні СПА " ОСОБА_6 " за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану таємно викрала наручний годинник, чим спричинила матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який зазначив, що 28.01.2026 приблизно о 14:30 він прибув до «Цунамі», оплатив відвідування, отримав браслет від ІНФОРМАЦІЯ_1 та попрямував у роздягальню. В цей час у роздягальні перебувало 2 особи котрих ОСОБА_5 , раніше не бачив. Один з них був з татуюванням на груді та животі, середнього зросту, повнуватий, з короткою чорною стрижкою, широким лобом. У шкафчику № 86 на верхній полиці потерпілий залишив годинник Rolex Submariner Date 41 mm, model 126610LN, serial 8K19P802, Geneve Suisse 4428987.275, гаманець з грошовими коштами в розмірі 70.000 грн, ключі від автомобіля «Lexus», золотий ланцюг плетіння бісмарк +- 15 г. з хрестиком +- 4г., банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Повернувшись приблизно через 2 год та відчинивши шафу потерпілий виявив відсутність годиннику, ланцюга з хрестиком та банківської картки. Одразу після виявлення відсутності годиннику ОСОБА_5 звернуся до стійки адміністратора, повідомив про подію та зробив виклик на лінію 102.
В рамках кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення на встановлення осіб, що могли б бути причетними до вищевказаного правопорушення.
Так, було встановлено, що ОСОБА_7 може бути причетним до вищевказаного кримінального правопорушення.
17.02.2026 року в період часу 16:00-17:00 ОСОБА_7 знаходячись в роздягальні спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження шафи заволодів грошовими коштами у сумі 170.000 гривень, що належать ОСОБА_8 .
За даним фактом 17.02.2026 року СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було внесені відомості до ЄРДР №12026042150000221 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
17.02.2026 в період часу 22:56-00:27 18.02.2026 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку було вилучено :
-золотий ланцюжок довжиною 30-45 см. з золотим хрестиком;
-банківської картки НОМЕР_1 , які належать потерпілому ОСОБА_5 .
18.02.2026 слідчим СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визнання речовими доказами майна котре вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_7 у тому числі предметів, котрі належать ОСОБА_5 .
З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речових доказів у кримінальному провадженні №12026042150000221 від 17.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою їх вилучення для проведення впізнання та товарознавчої експертизи, а саме : золотого ланцюжку довжиною 30-45 см. з золотим хрестиком; банківської картки НОМЕР_1
Вищевказані речі необхідні для проведення дослідження металів та сплавів та подальшого призначення товарознавчої експертизи для встановлення суми збитку потерпілої сторони.
Після проведення експертних досліджень, речові докази будуть повернуті суб'єкту в якого були вилучені.
Зазначені речі неможливо отримати іншим шляхом, крім як тимчасовим доступом на підставі ухвали слідчого судді у зв'язку з чим, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042130000124 від 29.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме речових доказів у кримінальному провадженні №12026042150000221 від 17.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю їх вилучення, а саме: золотого ланцюжку довжиною 30-45 см. з золотим хрестиком, та банківської картки НОМЕР_1 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1