ЄУН 174/489/26
н/п 3/174/141/2026
24 квітня 2026 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.5 ст.126 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Велика Чечеліївка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
якому, згідно ст.268 КУпАП, роз'яснені його права та обов'язки,-
08.04.2026 о 11:13 год в м.Вільногірськ, вул. Південна, 53, гр. ОСОБА_1 керував тз ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, без посвідчення водія відповідно категорії, тобто не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, не маючи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будучи позбавлений права керування Вільногірським міським судом 26.11.2024 на 5 років, чим порушив вимоги п.2.1а, 2.1г Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення, про що розписався та через засоби зв'язку зазначені в заяві на отримання електронних повісток (а.с.1, 10, 16), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, суддя розглянув справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635158 від 08.04.2026, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення та який ОСОБА_1 підписаний особисто (а.с.1); рапортом інспектора СРПП ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Котко А. від 08.04.2026 (а.с.3); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6).
Факт вчинення ОСОБА_1 , вказаного правопорушення повторно протягом року підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 310927 від 27.01.2026, згідно з якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн (а.с.5).
Оцінюючи досліджені докази, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених Європейським судом з прав людини у висновках у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року.
Так, у зазначених рішеннях вказано, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».
Вищевказані докази суддя приймає у якості допустимих по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов'язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.
Обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Врахувавши обставини справи, особу правопорушника, який повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності, не виправився, висновків для себе не зробив, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у розмірі встановленому санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власником автомобіля ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 (а.с.7), а не ОСОБА_1 .
Судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 126, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Перерахування провести на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Копію постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами направити для виконання до відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Строк пред'явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя підпис Т.М.Данилюк