23 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 465/3146/22
провадження № 61-4612ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2026 року в справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 , з участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , про визнання померлим військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У червні 2022 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила оголосити померлим військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року заяву задоволено частково.
Визнано померлим ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борщів Львівського району Львівської області, пропавшого безвісти з 05 вересня 2014 року в районі між м. Щастя Жовтневого району м. Луганська та с. Металіст Словянського району Луганської області
(с. Цвітні Піски) за обставин, що загрожували йому смертю при виконанні військового обов'язку в бою за свободу і незалежність України внаслідок збройного конфлікту під час антитерористичної операції проти збройної агресії російської федерації.
Постановою Львівського апеляційного суду від 12 березня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовлено.
07 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою. в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2026 рокуі залишити в силі рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року.
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, як подана юридичною особою, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі
2 481,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги становить 2 481, 00 грн (2 481,00 грн х 0,5) х 200%) х 0,8).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2026 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська