Ухвала від 06.03.2026 по справі 752/29152/25

Справа № 752/29152/25

Провадження № 2-а/752/112/26

УХВАЛА

06 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Києві УПП Онищук Яни Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Києві УПП Онищук Яни Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч. 4 ст. 161 КАС України відповідно до яких позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Частиною п'ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, до позову додані документи, які є нечитаємі, а саме оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до правил ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 161, 169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу - ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Києві УПП Онищук Яни Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк

Попередній документ
135994362
Наступний документ
135994364
Інформація про рішення:
№ рішення: 135994363
№ справи: 752/29152/25
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (06.03.2026)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Онищук Яна Юріївна
позивач:
Дудник Євген Юрійович