Справа №700/234/26
Номер провадження 2/710/666/26
про повернення заяви
24.04.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16.04.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 23.03.2026 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8653730 у сумі 18000,00 грн, №71438285 у розмірі 17 352,78 грн. та №9371620 у розмірі 16700,00 грн. Всього стягнути заборгованість за договорами у розмірі 52 052,78 грн.
17.04.2026 позовна заява судом залишена без руху.
24.04.2026 від представника позивача, Сови Ю.М., надійшла заява на усунення недоліків, в якій остання вказала, що ними подано позов за трьома правочинами до одного відповідача, всі вимоги мають однорідний характер та регулюються одними нормами. У разі необхідності суд може з власної ініціативи роз'єднати поєднані в одному проваджені вимоги.
Позивачем не виконано ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 17.04.2026.
Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 15 лютого 2019 року № 910/11811/18, кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов'язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).
Отже, кожна з вимог про стягнення шкоди, заборгованості є самостійною вимогою.
Заява, яка складається з декількох самостійних позовних вимог, у разі недотримання форми і змісту позову в певній частині самостійних вимог тягне за собою не відповідність формі і змісту позовної заяви в цілому.
У заяві від 24.04.2026 позивач фактично заявляє клопотання про роз'єднання позовних вимог, що не є виконанням вимог ухвали суду про залишення позову без руху.
Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Щербак