Справа № 626/973/26
Провадження № 2/626/857/2026
Іменем України
24.04.2026 м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Наталинської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого представника, адвоката Пілігріма П.О., звернулись до суду з позовом до Наталинської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 27.03.2026 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Так, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що відсутня довідка про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та інші докази, які підтверджують обставини справи. А саме позивачами зазначено, що у листопаді-грудні 1996 року вони заселились в дане житло, але на підтвердження даного факту не надано доказів, які підтверджують дані обставини, а саме не зазначено підстави вселення, хто був власником будинку на час вселення, забудовником, який видав ордер на вселення, на балансі якого підприємства знаходився будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на час вселення, хто в даний час є правонаступником підприємтва.
Крім того, позивачі зазначають, що дане житло не перебуває в комунальній власності Наталинської сільської територіальної громади та інших комунальних підприємств. Але не вказано чи звертались позивачі до місцевої ради про прийняття будинку в комунальну власність. Також не має даних чи звертались позивачі щодо надання дозволу на приватизацію квартири у відповідності до ЗУ «Про приватизацію державного і комунального майна».
На виконання ухвали суду від 27.03.2026 року представником позивача була надана заява про усунення недоліків з долученням довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та довідки КПТІ «Інвентаризатор», яка дублює довідку, яка була подана разом з позовною заявою.
Але фактично вимоги ухвали суду від 27.03.2026 року про залишення заяви без руху позивачами не виконано, крім надання довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні.
На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що позивачі не в повній мірі усунули недоліки у встановлений строк, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Наталинської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю з всіма доданими додатками та роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Наталинської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
Позивачу надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя Дудченко В.О.