Справа 688/1703/26
№ 6/688/43/26
Іменем України
24 квітня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
1.Короткий зміст заяви
15.04.2026 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66262341 з примусового виконання виконавчого напису № 13220 виданого приватним нотаріусом Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису - з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА», посилаючись на набуття права вимоги до відповідача на підставі договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, № 05/0820-01 від 05.08.2020, № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.
2.Рух справи
Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду.
3. Позиція сторін
Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.
Представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Приватний виконавець Банадига В. В. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
4. Фактичні обставини, встановлені судом.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В. В. від 23.07.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 66262341 з виконання виконавчого напису № 13220, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. 12.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 727697266 від 13.10.2019, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». Сума заборгованості складає 6705,00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача в розмірі 1200 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню, - 7905,00 грн.
Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Згідно з Інформацією про виконавче провадження від 08.02.2026 в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В. В. відкрито виконавче провадження 66262341 відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ПОЗИКА» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 727697266 від 13.10.2019 в сумі 4671,72 грн.
5. Мотиви суду
Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статтею 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частини першої, другої статті 442 ЦПК України. Зокрема, у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У разі заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні,у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №2-230/11 (провадження№61-46230св18),та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18), постанові Верховного Суду від 15 грудня 2021 року у справі №148/809/14-ц (провадження №61-14577св21).
У постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 ВП ВС зазначила, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора.
6. Висновки суду
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у зобов'язанні за кредитним договором № 727697266 в сумі 3471,72 грн, за виконавчим документом - в сумі 4671,72 грн, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення кредитної заборгованості за виконавчим написом № 13220 від 12.03.2021 в сумі 4671,72 грн.
Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66262341 з примусового виконання виконавчого напису № 13220, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 727697266 від 13.10.2019 та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, код ЄДРПОУ 39493634)в сумі 4671,72 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 24 квітня 2026 року.
Суддя Н. Л. Стаднічук