Справа № 386/953/23
Провадження № 6/386/14/26
23 квітня 2026 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Голованівськ заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
13.04.2026 ОСОБА_1 через систему «Електроний суду » звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заяву мотивує тим, що 01.11.2023 року Голованівським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у цивільній справі № 386/953/23 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, яким позовні вимоги задоволено .
На виконання зазначеного рішення судом було сформовано виконавчий
документ в електронній формі в системі «Електронний суд», однак вказаний
документ не підписаний кваліфікованим електронним підписом належним чином, що
унеможливлює його пред'явлення до примусового виконання у зв'язку з
виникненням технічної помилки .
Вказаний виконавчий лист заявником не отримано, його місцезнаходження на даний час невідоме.
Станом на момент подання заяви виконавчий лист до примусового виконання не пред'являвся, виконавче провадження не відкривалося, грошові кошти за рішенням суду заявником не отримані, а саме рішення суду залишається невиконаним.
За таких обставин виконавчий лист вважається таким, що не був отриманий заявником, його місцезнаходження є невідомим, що свідчить про його втрату не з вини заявника.
Відсутність виконавчого документа позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, заявник просив видати дублікат виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
15.04.2026 ОСОБА_1 через систему «Електроний суду » надіслав заяву про розгляд справи без його участі , просив заяву задовольнити .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області, було втрачено, а рішення суду залишається невиконаним, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат вказаного виконавчого листа.
Керуючись ст.260-261,353, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 386/953/23, виданого на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 : 3% річних у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 00 коп.; інфляційні втрати у розмірі 4321 (чотири тисячі триста двадцять одна) грн. 81 коп.;
-понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 15 ( п?ятнадцяти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 (п?ятнадцяти ) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гут Ю. О.