Ухвала від 09.03.2026 по справі 381/2977/23

Справа № 381/2977/23

Провадження № 2/362/164/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Калинівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування та графіку побачень із дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача заявила клопотання про приєднання в якості доказів до матеріалів справи відповіді Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 11.04.2025 р. та просила суд відмовити в задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів та приєднати в якості доказів до матеріалів справи акт обстеження умов проживання від 26.05.2025 р.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Ульянов О.В., просив суд витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянином Турецької республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2021 р. до дати надання відповіді, а також витребувати в Голосіївському УП ГУНП в м. Києві наступну інформацію: Чи звертався громадянин Турецької республіки ОСОБА_3 або його представник в 2023 р. до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення злочину, а саме крадіжки меблів з квартири АДРЕСА_1 ; витребувати копію заяви ОСОБА_3 або його представника про вчинення злочину, а саме крадіжки меблів з квартири АДРЕСА_1 ?; чи зверталася ОСОБА_4 , 30.10.2024 р. до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення злочину, а саме крадіжки меблів та побутової техніки з квартири АДРЕСА_1 ?

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Статтею 1 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що цей Закон регулює правові відносини, пов'язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв'язку з обробкою персональних даних. Цей Закон поширюється на діяльність з обробки персональних даних, яка здійснюється повністю або частково із застосуванням автоматизованих засобів, а також на обробку персональних даних, що містяться у картотеці чи призначені до внесення до картотеки, із застосуванням неавтоматизованих засобів.

Відповідно до ст. 2 вищевказаного Закону персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 20.01.2012 р. № 2-рп/2012 інформація про персональні дані особи та членів її сім'ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.23 Положення "Про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 25.06.2007 р. №472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв'язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України. Перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими реквізитами: обов'язковіреквізити - "Громадянство", "Прізвище, ім'я особи", "Дата народження" (число, місяць та рік); за наявності інформації - "Вид документа" (для громадян України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, проїзний документ дитини, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), "Серія, номер документа". Для забезпечення однозначної ідентифікації осіб за Базою даних осіб реквізит "Прізвище, ім'я особи" повинен зазначатися: для громадян України - тільки українськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав - тільки латинськими літерами.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників сторін, адже вказані докази є необхідними для повного та об'єктивного з'ясування обставин та вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи Акт обстеження умов продживання від 26.05.2025 р. складений головним спеціалістом юридичного відділу ССДС Печерської РДА в м. Києві та відповідь Головного управління центру обробки інформації Державної прикордонний служби України від 11.04.2025 р.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином Турецької республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2021 р. до дати надання відповіді.

Витребувати від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві відомості про те:

1. Чи звертався громадянин Турецької республіки ОСОБА_3 або його представник в 2023 р. до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення злочину, а саме крадіжки меблів з квартири АДРЕСА_1 ?;

2. Чи зверталася ОСОБА_4 , 30.10.2024 р. до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення злочину, а саме крадіжки меблів та побутової техніки з квартири АДРЕСА_1 ? В разі наявності такої інформації надати належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 або його представника про вчинення злочину, а саме крадіжки меблі з квартири АДРЕСА_1 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко

Попередній документ
135994202
Наступний документ
135994204
Інформація про рішення:
№ рішення: 135994203
№ справи: 381/2977/23
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування та графіку побачень із дітьми
Розклад засідань:
02.10.2024 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
26.11.2024 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.02.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
20.03.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.06.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
08.09.2025 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
12.02.2026 09:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
09.03.2026 09:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
06.05.2026 09:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
16.06.2026 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області