Справа № 211/3681/26
Провадження № 1-кс/211/486/26
24 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.04.2026 року, погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041720000353 від 05.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
13 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.04.2026 року, погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041720000353 від 05.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання слідчий мотивувала наступним. У провадженні СВ Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026041720000353 від 05.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 05.04.2026 року близько 12:08 год. до ЧЧ ВП№1 Криворізького РУП надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_1 », про те що у 2 під'їзді на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , між військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовослужбовцями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВЧ НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВЧ НОМЕР_4 ), які на даний час перебувають у самовільному залишенні розташування військової частини, виник конфлікт на підставі того, що останні, перебуваючи у квартирі 30 цього ж будинку, під час вживання алкогольних напоїв, поводили себе зухвало та гучно слухаючи російськомовні пісні, тим самим своїми діями заважали іншим мешканцям багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 . Цей конфлікт в подальшому переріс в бійку. В цей момент ОСОБА_5 для припинення агресії з боку двох військових ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (що перебувають у СЗЧ), маючи при собі пістолет травматичної дії, вистрілив у грудну клітину ОСОБА_6 . З отриманими травмами ОСОБА_6 у свідомості був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: вогнепальне кульове проникаюче поранення лівої плевральної порожнини з відкритим багатоуламковим переломом 7 ребра ліворуч, уламковим пошкодженням міокарди лівого шлуночка нижньої частки лівої легені, травматичний гемоперекард, травматичний лівобічний гемопневматорокс, травматична підшкірна інфезема м'яких тканин тулуба ліворуч, стороннє тіло (куля) нижньої частки лівої легені, вживання алкоголю (клінічне).
Також під час досудового розслідування встановлено, отримано довідку від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: вогнепальне кульове проникаюче поранення лівої плевральної порожнини з відкритим багато уламковим переломом 6 ребра ліворуч, уламковим пошкодженням міокарду лівого шлуночка нижньої частки лівої легені, травматичний гемо перикард, травматичний лівобічний гемопневматорокс, травматична підшкірна імфізема м'яких тканин тулуба ліворуч, стороннє тіло (куля) нижньої частки лівої легені, вживання алкоголю (клінічно).
Для проведення експертизи зброї, виникла необхідність в отриманні стороннього тіла (кулі) після проведення операції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що стороннє тіло (куля) після проведення операції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для проведення експертизи зброї та прийняття рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до стороннього тіла (кулі) після проведення операції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_3 , а також отримати можливість вилучення стороннього тіла (кулі) для направлення за місцем проведення експертизи.
Слідчий правом на участь у судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як слідує з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР, а саме до стороннього тіла (кулі), вилученого під час проведення операції у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучити її для подальшого проведення експертизи.
Слідчим суддею установлено, що вказані речі знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки остання, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131 -132, 152, 159, 162, 163, 164 -166, 268 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.04.2026 року, погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041720000353 від 05.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стороннього тіла (кулі) після проведення операції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яка розташована з адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення для проведення експертизи.
Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1